Kocaeli’nde kreşte çalışan servis şoförünün 6 yaşındaki çocuğa istismar uyguladığı iddiası mahkemeye taşındı. Savunmasında suçlamaları kabul etmeyen sanık, “Çocuğu sevmekten öte diğer kabahatim yok. Bana namacıyla bu yapıldı? İnsan amacıyla kaldırılacak hal değil. Oradaki çocuklar benim amacıyla melek” dedi.

Olay, 2020 tarihinde Kocaeli’nin İzmit ilçesindeki bir kreşte ortaya geldi. İddiaya göre, kreşin şoförü N.E. (56), 6 yaşındaki A.M.A.’ya cinsel istismarda bulundu. Kızlarının değişik hareketler sergilemesinden şüphelenen aile A.M.A.’yı pedagoga götürdü. Pedagogun kızlarının kreşin servis şoförü doğrulusunda istismara maruz kaldığını anlatması üstüne aile karakola giderek şikayetçi oldu. Şikayet üstüne gözaltına alınan N.E., ifadesinin sonrasında çıkarıldığı mahkemece serbest bırakıldı.

“KIZIMI KUCAĞINA ALIP SALLIYORMUŞ”

Sanık ile ilgili “12 yaşından ufak çocuğun cinsel istismarı” suçundan açılan davanın duruşması, 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya tutuksuz sanık N.E., A.M.A.’nın babası B.A., tanıklar ve doğrultu avukatları katıldı. Sanıktan şikayetçi olan B.A., “Çocuğumun iyi bir eğitim alması amacıyla onu kreşe gönderdim. Bir vakit sonra kızım değişik hareketlerde bulunmaya başladı. Bu hadiseler sonrasında eşimle beraber derhal psikoloğa başvurduk. Psikolog hekim çocuğumuzun cinsel istismara maruz kaldığını ve buna dair delillerin olduğunu söyledi. Bunu yapan bireyin de kreşin servis şoförü N.E. olduğunu belirtti. Durumu derhal polise bildirdik ve şikayetçi olduk. Kızım psikolog hekime N.E.’nin kendisini kucağına alıp salladığını söylemiş. Kızımı ‘Prensesim’ diye seviyor, ceviz veriyormuş. Bir fotoğrafta da sanığın elinin çocuğun poposunda olduğunu gördüm. Baba olarak sanığın cezalandırılmasını istiyorum” dedi.

“KADIN FİGÜRÜ OYUNCAĞI, ERKEK FİGÜRÜNÜN KUCAĞINA OTURTARAK OYNUYORDU”

A.M.A. ile vaka tarihinde konuşan pedagog C.A., “2 sene evvelce A.M.A.’nın anne ve babası bana, kızlarının kuzenine enteresan davranışları olmasından bahsetti. Hemen çocukla görüşmek istedim. Görüşmemizde A.M.A., bayan figürü oyuncağı erkek figürünün kucağına oturtarak oynuyordu. A.M.A. bana, ‘N.E. amca bana hep ceviz veriyor, odasında kucağına alıyor. Odasında kırık bir koltuk var’ dedi. İki defa çocukla görüştüm, ikisinde de aynı şeyleri anlattı” diye konuştu.

“ANLATILDIĞI GİBİ BİR DURUMA ŞAHİT OLMADIM”

Kreşte öğretmenlik yapan N.T. ise, “Okulda 3 sene çalıştım. N.E. kız erkek ayırt etmeksizin tüm çocukları çok severdi. Anlatıldığı gibi bir hale tanık olmadım” ifadelerini kullandı.

“ÇOCUĞU SEVMEKTEN ÖTE BAŞKA KABAHATİM YOK”

Suçlamaları kabul etmeyen sanık N.E. ise, “A.M.A.’ın babası B.A.’yı tanırım, sıksık konuşurduk. B.A.’nın bunu benden ummasına çok şaşırdım. B.A. vatan dışında çalıştığı amacıyla kızı onu pek göremiyordu. A.M.A., babasını tanıdığımı bildiği amacıyla sıksık bana ‘Babam ne vakit gelecek?’ diyordu. Çocuğu sevmekten öte diğer kabahatim yok. Ceviz verdim, bunda ne var anlamadım. Bana namacıyla bu yapıldı? İnsan amacıyla kaldırılacak hal değil. Oradaki çocuklar benim amacıyla melek” dedi.
Mahkeme heyeti, sanığının tutuksuz halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.